irritiert euch der titel dieses bloggs? kann ich verstehen, da ja der gute nelson mandela ja schon eine ganze weile die freiheit geniesst und sogar schon präsident seines landes war. was hat also der nelson mandela da oben im titel verloren?
genau die die gleichen leute die vor zwanzig, dreissig jahren gegen die apartheid und für die freiheit mandelas zurecht auf die strasse gingen.....werfen sich heute in die bresche um einen bekannten kindervergewaltiger aus dem gefängnis zu pressen. bin ich verrückt oder sind es die kulturschaffenden und die anderen protestierenden, die verlangen, dass man/frau das lebenswerk dieses grossen künstlers berücksichtigen müsse. freiheit für roman polanski! nieder mir der schweizer justiz, die sich zum helfer der bösen, bösen us-justiz gemacht hat.
in einem kölner forum hat sich ein user gestern sogar dazu herabgelassen, den fall als (zitat) "milden fall einer vergewaltigung" zu bezeichnen. ich lese fast schon weltumspannend von der künstlerischen leistung des roman polanski, seinen auszeichnungen und seiner jugend, in der er nur knapp dem tod durch die nazis entgangen ist. was für eine verdammte heuchelei und wehe es will in der nächsten zeit jemand eine unterschrift von mir um mehr kulturfördergelder zu bekommen. wo bleibt der aufschrei zum skandalösen verhalten der französischen regierung, die es über jahrzehnte versäumt hat, einen kindervergewaltiger auszuliefern, oder selber vor gericht zu stellen? wo bleiben die medien, die solche verteidiger des kindervergewaltigers mit ein paar kritischen fragen zu ihrer persönlichen einstellung pädophilen gegenüber ins schwitzen bringen?
wohlgemerkt geht es in dem fall nicht um die ungeschickten versuche von zwei minderjährigen die sexuallität zu erforschen, wie man/frau mit etwas gutem willen dem marco weiss noch unterstellen konnte. sondern hat da ein prominenter mitte 40- jähriger seine bekanntheit ausgenützt um eine 13-jährige unter dem vorwand von modefotos in eine villa zu locken und dort mit drogen und alkohol willenlos zum sex gezwungen. das war kein einvernehmen und keine frühreife lolita die einen armen mann verführte. das war ein schweinehund der seine gesellschaftliche stellung für seine abartigen neigungen missbrauchte. oder sehe ich das falsch?
«Es war in keiner Weise einvernehmlicher Sex. Ich sagte Nein, mehrmals Nein, aber er akzeptierte mein Nein nicht. Ich war allein und wusste nicht, was ich tun sollte», schreibt die Frau, die heute als Hausfrau und Mutter von drei Söhnen auf Hawaii lebt und als Bibliothekarin arbeitet. «Im Rückblick war es furchterregend und sehr gruselig. Es kann kein Zweifel daran bestehen, dass er etwas Furchtbares getan hat.» Polanski vergewaltigte das Mädchen in der Villa seines Freundes Jack Nicholson. Mit Champagner und Drogen wurde die 13-Jährige zu sexuellen Handlungen verführt.
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/dossier/der-fall-polanski/Wir-wurden-beide-zu-lebenslaenglich-verurteilt/story/25263923
warum will man/frau diesen armen mann den einsperren, da diese tat ja schon soooo lange her ist und weder eine gefahr von polanski ausgeht und er auch nicht resozialisiert werden muss? woher wollen ausgerechnet diese küchenpsychologen das so genau wissen. dafür das es keine einmalige angelegenheit gewesen ist, sprechen doch genügend indizien. die beziehung zur jungen kiski, die damals auch erst etwa 15-16 jahre alt gewesen ist, oder auch ein interview, dass roman polanski 1987 der amerikanischen journalistin diane sawyer gegeben hat und in dem er sich über die prüden amerikaner aufregte, die etwas gegen seine vorliebe für "junge frauen" haben.
prominente dürfen weder härter als otto normalbürger angefasst werden, aber erst recht dürfen sie keinen promibonus bekommen. auch wenn sich mancher gerne in ihre nähe stellt um auch ein kleines stück bekanntheit abzubekommen, sollten die medien jenen kräftig auf die finger hauen, die bei berühmtheiten die schlimmsten verbrechen relativieren und kleinreden. er soll sich wie jeder der bei einer sauerei erwischt wurde vor gericht rechtfertigen und dort dürfen dann auch seine traumatischen erlebnisse als kind zur urteilsfindung herangezogen werden. aber die küchenpsychologen die lautstark nach freiheit für nels..äh, sorry für roman polanski schreien sollten erst einmal ihre eigenen worte und ansichten hinterfragen.
